※3. 彷彿
感覺得出來拍照片的人有一種觀天下的氣勢，
彷彿她的存在是上帝的視角，
彷彿整張照片的構圖完全依她的安排在進行，
彷彿風是依她的指令偶爾吹偶爾息，
彷彿我就是那個被線牽住的木偶人隨她擺佈。
彷彿她總是能看透什麼。
一周後，我們第一次單獨見面，在木新路三段的麥當勞。
我們點了兩杯冰紅茶，選了一個靠窗的位置坐下來，她頭髮剪短了，說是夏天比較熱，這是她的習慣。
還是很美。
「你想像過自己是隻狗嗎？」顏芝如這麼問我。
我以為她想罵我，但其實不是，她只是看見人行道上有個遛狗的人牽著一隻好大的黃金獵犬經過。
「沒有，但我認識一隻狗叫陳水扁。」
「………你這麼政治啊？」
「噢不！妳別誤會，是我代數老師的狗的名字，牠是一隻吉娃娃。」
「他國民黨的嗎？」
「正好相反，他民進黨的。」
「那他為什麼把狗取名陳水扁？」
「他說他要跟陳水扁長相左右。」
「好虔誠的民進黨徒。」
「我倒覺得跟虔不虔誠沒關係，我們都覺得那是真愛。」
她聽到真愛兩個字轉頭看了我一眼，然後笑了起來。
好美。
然後她慢慢收起笑容，「我跟男朋友大吵了一架。」她說。
「什麼時候？」
「上禮拜。」
「原因是什麼？」
「個性不合吧，我想。」她把手放在桌上，轉頭看著窗外。
「這………個性不合怎麼在一起？」我對這句話不太理解。
她看著我，嘴角微微揚起，「你交過幾個女朋友？」
「沒交過。」
「還沒談過戀愛？」
「對。」我點點頭，有點不好意思。
「那，有喜歡過人嗎？」
「有，妳放心，我喜歡過的都是人。」
她又笑了。
「表白過嗎？」
「嚴格說起來，應該算沒有。」
「什麼叫應該算沒有？」
「我先弄清楚，妳所謂的表白，是要直接告訴對方“我喜歡你”，是嗎？」
「差不多，或是做一些表明態度的動作也可以。」
「那真的沒有。」
「為什麼不表白？」
「還沒什麼機會表白。」
「所以人家有對象了？」
「差不多是這個意思。」
「如果再給你一次機會，你會說嗎？」
「啊哈！」我吐了吐舌頭，「芝如，妳考倒我了。」
「什麼意思？是會還是不會？」
「我這麼回答妳好了，雖然我還沒談過戀愛，但這件事我似乎想得比其他談過戀愛的朋友都還要明白，雖然有些經驗豐富的人會說我的想法太過單純。我有個學長，他是個很白爛的人，講話很沒重點，做人有點瘋癲，但他跟我說過一件事，說完之後我開始思考他所說的話，並且得到結論。他說，我是個知道自己要什麼的人，但我的問題在於我很矛盾，我猶豫不決，我裹足不前，所以我依然沒有任何感情的經驗。而我思考過後發現，我的猶豫不決；裹足不前，是因為我還在理解感情的階段。簡單地說，我喜歡誰我知道，但當我確定自己對對方是喜歡的時候，我考慮的不是表白會不會成功，也不是對方喜不喜歡我，當然更不是要把自己穿得好帥或是頭髮弄得好炫來吸引對方，而是我是否真的準備好面對感情這件事情。我猜我在某個部份把感情想得太美好，所以如果我遇到兩人發生衝突、矛盾、尷尬的時候，我可能沒辦法解決。舉個例子，就像妳說的，妳跟男朋友吵了一架，原因是個性不合，這我就無法理解，因為無法理解，所以我害怕找不到方法。可能我是唸數學的，數學有無解的答案，而且有理可證，大家都能接受。但感情的無解好像沒有人能接受。」
她聽完，喝了一口紅茶，沉默了一會兒，然後問我。
「克愚，你的回答跟我問你的沒關係直接關係。」
「是喔！真的嗎？」
「我只是問你如果還有一次機會，你會不會表白。」
「噢！我不知道。」
「為什麼會不知道？」
「因為我不覺得告白是必須的。」
「怎麼說？」
「我想有些事情不說，會有一種默契在。」
她眼睛轉了轉，「噢，我大概了解你的意思，」她說，「那你可知道這樣的默契要多久才能養成？」
「所以我才說我沒辦法理解個性不合這句話。因為兩個人一定經過一個階段的認識之後，產生某種深度的瞭解，在瞭解過成中培養了默契，這默契會時時出現在兩人的交流細節，例如說話，例如看事情的角度，例如某些不特定但卻自然養成的習慣，接著就會自然而然知道，我喜歡對方，而對方也喜歡我。經過告白的愛情，我想大多數是在兩人還沒有看清楚的狀況下進行的，只是一種對愛情憧憬、嚮往所驅使。」
這時她又喝了一口紅茶，又沉默了一會兒，然後繼續說。
「你是在說，愛情是盲目的？」
「是的，而且是兩個人一起瞎，手牽手一起跌倒。」
「對，可能會手牽手一起跌倒，但你能否認這是一種浪漫嗎？」
「浪漫也是我無法理解的一個詞，它對每個人的定義都差別太大。」
「那你知道你那天的搭訕方式對我來說很浪漫嗎？」
「妳現在說我才知道，不過那對我來說不是浪漫，只是靈機一動。噢……」
「噢什麼？」
「有個問題想問妳。」
「你說。」
「那天妳為什麼會願意傳訊息給我？」
「因為你選了一個最不尷尬的方法。」
「是喔！瞭解！」
「克愚，你覺得你的想法達成率會有多高？」
「哪一部份？」
「默契那部份。」
「噢！……嗯……我想………應該很低。」
「你怎麼知道很低？」
「因為現在坐在這張桌上的兩個人都沒有達成，一個沒做過，一個失敗了。以目前的樣本數來看，達成率是零。」我說。
「沒辦法啊，你說的默契是最完美的狀況。」
「是喔！可是我覺得最完美的是一見鍾情耶。」
「一見鍾情也分單方面跟雙方面的啊。」
「是的。」
是的，我只能說是的。因為我對妳就是一見鍾情啊。
「而且一見鍾情的難度太高，我聽過有人用一句很美的話形容過所謂的一見鍾情。」她說。
「什麼話？」
「上帝造人時，跟你同一塊黏土捏出來的那一半。」
我聽完，腦袋轉了一下，「可是，好像有些人的黏土特別大塊？」
這次，她真的笑開了。
「克愚，如果你的說法成立，那麼會不會很多人在養成默契的過程中，對方就已經被別人追走了？」她用紙巾把已經流汗的杯子擦了擦，然後遞了一張給我。
「會嗎？」我伸手接過。
「當然會。如果你這是一派學說，而你的學說成立，那一定會有另一個學說跟你分庭抗禮，這是學說的宿命，永遠有對立面，學說才能經由論證慢慢成為學派。」
「那妳說，我的對立面是？」
「是“愛要大聲說出來，別讓機會溜走”。」
「妳擊中我了，芝如。」
「這麼快？那擊垮了嗎？」
「幾乎。所以我的學說無法成派，因為太過脆弱，而且實驗樣本是零。」
「其實也不會，你代表另一群人，你是另一群人中的一份子。」
「那妳呢？妳代表的是愛要大聲說出來那一派嗎？」
「我或許中立一點，我代表誠實派。」
「有第三派？」
「哈哈！」她笑了一笑，睫毛和眼睛笑彎了起來，「我這第三派應該無法在剛剛的論辯中插上什麼話，因為我的訴求不同。」
「那妳的訴求是什麼？」
「就是誠實啊。」
「這應該不只用在感情吧，對所有事都要誠實不是嗎？」
「有些事情，一旦誠實了，路就走死了。」她說。
這時我突然想起有一次凱聖半夜打電話給我，要我替他打電話給李夜柔，要我勸勸李夜柔別生氣。我糊里糊塗地完全不知道發生什麼事，一問之下才知道李夜柔問了凱勝一個非常老掉牙的問題：「我跟你媽掉到水裡，你先救誰？」
你覺得自然派的人會怎麼回答？當然是自然地簡單思考下的回答啊。
「妳要相信我的實力，親愛的，我會一次救兩個。」凱聖這麼回答。
「林凱聖，你說謊，你不會游泳。」李夜柔說。
「那我誠實地回答妳，我會每天帶兩個泳圈出門，這樣就沒問題了！」凱聖說。
然後李夜柔說如果他明天去上課沒帶兩個泳圈就要他好看。
或許李夜柔是意氣用事了點，也或許凱聖自然派太過自然了點，但這也是一個方法啊，只是這方法真的很蠢。
後來李夜柔罰凱聖帶一個泳圈套在脖子上陪她吃鐵板燒，這件事情才落幕。
「幹！你知道戴泳圈吃飯有多難嗎？我幾乎看不到菜啊！」凱聖說。
你看！他竟然不是覺得丟臉？！
「老掉牙的問題之所以會一直存在是因為它有可以論辯的點，而且沒有標準答案，所以一輩子精彩。」芝如說。
「所以如果妳被問這個問題，妳會怎麼回答？」
「你忘了我是誠實派的嗎？」
「我記得。」
「所以我會救我媽。」
「那男朋友就溺死了。」
「男人不會游泳不是我的錯。」
我噗嗤一聲，「妳這算是把問題拉到男女性別的層面了吧。」
「所以這問題才一直是女人提出來的啊。」
「照妳這麼說，男人也該想一個讓女人頭痛的老掉牙問題？」
「可以啊。」
「那我問妳，一個是愛妳的，一個是妳愛的，兩個同時遇難，妳救哪一個？」
這問題讓她陷入長思，而且是很長的長思。
我沒有打擾她，只是靜靜地坐在她對面，看著她思考的樣子，又或者說，是看著她痛苦的樣子。
「克愚，這就是我說的，我跟男朋友個性不合。」
「你們討論過這個？」
她搖頭，「不算討論過，我男友大我十歲，早已經出社會，上禮拜我問他，他交過那麼多女朋友當中，我是不是他最喜歡的一個？」
「他說？」
「他說，他每一任都很認真，這無法分高低。我問他，這是打從心底最誠實的答案？他點頭。」
「嗯………我覺得他的答案可以接受。」
「我也可以接受，後來他用同一個問題問我，但我的答案他不能接受。」
「妳的答案是什麼？」
「我交過兩個男朋友，他是第三個，我說我覺得第二個比較適合我，他立刻不高興起來。」
「難怪妳會說有時候誠實會把路給走死。」
「他跟我說如果我真這麼懷念，叫我回去找前男友。」
「這沒必要吧，愛問又愛生氣，是娘們嗎？」
「克愚，你不要這樣拐彎罵女人……」說完，她自己笑了出來。
「我沒拐彎罵女人啊，我說這話是打從心裡覺得女人有這種傲嬌的權利，因為她是女人，但男人這樣真的很娘們。」
「所以，你覺得，我到底該誠實還是該說謊？」
「妳剛剛說，妳是誠實派，對吧？」
「對。」
「目前不打算換門派，對吧？」
她微笑，「對。」
「那當然選誠實。」
「但我的對象不能接受誠實。」
「更準確地說，妳的對象只接受他的誠實，不接受妳的誠實。」
「那有什麼方法解嗎？」
「我剛問的問題，妳想到答案了嗎？」
「我愛的與愛我的，我救誰？」
「對。」
「我救我愛的。」
「誠實？」
「誠實。」
「那他是妳愛的嗎？」
「呃………本來……」
「本來，那現在不是？」
「現在，我沒那麼確定了。我覺得，心裡的懷念每個人都有，懷念的不只是人，還有過去的一些回憶，一起走過的路，那些過程造就了今天的我，你遇見的是今天的我，喜歡的也是今天的我，為什麼會去在意把我塑造成現在這個樣子的過去呢？」她說，語氣有些失落與不解。
「我想我開始瞭解妳了。」
「哪方面？」
「妳很好辯，唸新聞的都這樣嗎？」
「不是，唸新聞不會這樣。我也不是好辯，我只是喜歡思考。」
「那，妳現在打算怎麼辦？」
「找個好時間，跟他說再見。」
「妳說再見還要看日子啊？」
「不是要看日子，而是要慎重的道別。」她說。
● 愛過誰都一樣，離開時，都該慎重的道別。
感覺得出來拍照片的人有一種觀天下的氣勢，
彷彿她的存在是上帝的視角，
彷彿整張照片的構圖完全依她的安排在進行，
彷彿風是依她的指令偶爾吹偶爾息，
彷彿我就是那個被線牽住的木偶人隨她擺佈。
彷彿她總是能看透什麼。
一周後，我們第一次單獨見面，在木新路三段的麥當勞。
我們點了兩杯冰紅茶，選了一個靠窗的位置坐下來，她頭髮剪短了，說是夏天比較熱，這是她的習慣。
還是很美。
「你想像過自己是隻狗嗎？」顏芝如這麼問我。
我以為她想罵我，但其實不是，她只是看見人行道上有個遛狗的人牽著一隻好大的黃金獵犬經過。
「沒有，但我認識一隻狗叫陳水扁。」
「………你這麼政治啊？」
「噢不！妳別誤會，是我代數老師的狗的名字，牠是一隻吉娃娃。」
「他國民黨的嗎？」
「正好相反，他民進黨的。」
「那他為什麼把狗取名陳水扁？」
「他說他要跟陳水扁長相左右。」
「好虔誠的民進黨徒。」
「我倒覺得跟虔不虔誠沒關係，我們都覺得那是真愛。」
她聽到真愛兩個字轉頭看了我一眼，然後笑了起來。
好美。
然後她慢慢收起笑容，「我跟男朋友大吵了一架。」她說。
「什麼時候？」
「上禮拜。」
「原因是什麼？」
「個性不合吧，我想。」她把手放在桌上，轉頭看著窗外。
「這………個性不合怎麼在一起？」我對這句話不太理解。
她看著我，嘴角微微揚起，「你交過幾個女朋友？」
「沒交過。」
「還沒談過戀愛？」
「對。」我點點頭，有點不好意思。
「那，有喜歡過人嗎？」
「有，妳放心，我喜歡過的都是人。」
她又笑了。
「表白過嗎？」
「嚴格說起來，應該算沒有。」
「什麼叫應該算沒有？」
「我先弄清楚，妳所謂的表白，是要直接告訴對方“我喜歡你”，是嗎？」
「差不多，或是做一些表明態度的動作也可以。」
「那真的沒有。」
「為什麼不表白？」
「還沒什麼機會表白。」
「所以人家有對象了？」
「差不多是這個意思。」
「如果再給你一次機會，你會說嗎？」
「啊哈！」我吐了吐舌頭，「芝如，妳考倒我了。」
「什麼意思？是會還是不會？」
「我這麼回答妳好了，雖然我還沒談過戀愛，但這件事我似乎想得比其他談過戀愛的朋友都還要明白，雖然有些經驗豐富的人會說我的想法太過單純。我有個學長，他是個很白爛的人，講話很沒重點，做人有點瘋癲，但他跟我說過一件事，說完之後我開始思考他所說的話，並且得到結論。他說，我是個知道自己要什麼的人，但我的問題在於我很矛盾，我猶豫不決，我裹足不前，所以我依然沒有任何感情的經驗。而我思考過後發現，我的猶豫不決；裹足不前，是因為我還在理解感情的階段。簡單地說，我喜歡誰我知道，但當我確定自己對對方是喜歡的時候，我考慮的不是表白會不會成功，也不是對方喜不喜歡我，當然更不是要把自己穿得好帥或是頭髮弄得好炫來吸引對方，而是我是否真的準備好面對感情這件事情。我猜我在某個部份把感情想得太美好，所以如果我遇到兩人發生衝突、矛盾、尷尬的時候，我可能沒辦法解決。舉個例子，就像妳說的，妳跟男朋友吵了一架，原因是個性不合，這我就無法理解，因為無法理解，所以我害怕找不到方法。可能我是唸數學的，數學有無解的答案，而且有理可證，大家都能接受。但感情的無解好像沒有人能接受。」
她聽完，喝了一口紅茶，沉默了一會兒，然後問我。
「克愚，你的回答跟我問你的沒關係直接關係。」
「是喔！真的嗎？」
「我只是問你如果還有一次機會，你會不會表白。」
「噢！我不知道。」
「為什麼會不知道？」
「因為我不覺得告白是必須的。」
「怎麼說？」
「我想有些事情不說，會有一種默契在。」
她眼睛轉了轉，「噢，我大概了解你的意思，」她說，「那你可知道這樣的默契要多久才能養成？」
「所以我才說我沒辦法理解個性不合這句話。因為兩個人一定經過一個階段的認識之後，產生某種深度的瞭解，在瞭解過成中培養了默契，這默契會時時出現在兩人的交流細節，例如說話，例如看事情的角度，例如某些不特定但卻自然養成的習慣，接著就會自然而然知道，我喜歡對方，而對方也喜歡我。經過告白的愛情，我想大多數是在兩人還沒有看清楚的狀況下進行的，只是一種對愛情憧憬、嚮往所驅使。」
這時她又喝了一口紅茶，又沉默了一會兒，然後繼續說。
「你是在說，愛情是盲目的？」
「是的，而且是兩個人一起瞎，手牽手一起跌倒。」
「對，可能會手牽手一起跌倒，但你能否認這是一種浪漫嗎？」
「浪漫也是我無法理解的一個詞，它對每個人的定義都差別太大。」
「那你知道你那天的搭訕方式對我來說很浪漫嗎？」
「妳現在說我才知道，不過那對我來說不是浪漫，只是靈機一動。噢……」
「噢什麼？」
「有個問題想問妳。」
「你說。」
「那天妳為什麼會願意傳訊息給我？」
「因為你選了一個最不尷尬的方法。」
「是喔！瞭解！」
「克愚，你覺得你的想法達成率會有多高？」
「哪一部份？」
「默契那部份。」
「噢！……嗯……我想………應該很低。」
「你怎麼知道很低？」
「因為現在坐在這張桌上的兩個人都沒有達成，一個沒做過，一個失敗了。以目前的樣本數來看，達成率是零。」我說。
「沒辦法啊，你說的默契是最完美的狀況。」
「是喔！可是我覺得最完美的是一見鍾情耶。」
「一見鍾情也分單方面跟雙方面的啊。」
「是的。」
是的，我只能說是的。因為我對妳就是一見鍾情啊。
「而且一見鍾情的難度太高，我聽過有人用一句很美的話形容過所謂的一見鍾情。」她說。
「什麼話？」
「上帝造人時，跟你同一塊黏土捏出來的那一半。」
我聽完，腦袋轉了一下，「可是，好像有些人的黏土特別大塊？」
這次，她真的笑開了。
「克愚，如果你的說法成立，那麼會不會很多人在養成默契的過程中，對方就已經被別人追走了？」她用紙巾把已經流汗的杯子擦了擦，然後遞了一張給我。
「會嗎？」我伸手接過。
「當然會。如果你這是一派學說，而你的學說成立，那一定會有另一個學說跟你分庭抗禮，這是學說的宿命，永遠有對立面，學說才能經由論證慢慢成為學派。」
「那妳說，我的對立面是？」
「是“愛要大聲說出來，別讓機會溜走”。」
「妳擊中我了，芝如。」
「這麼快？那擊垮了嗎？」
「幾乎。所以我的學說無法成派，因為太過脆弱，而且實驗樣本是零。」
「其實也不會，你代表另一群人，你是另一群人中的一份子。」
「那妳呢？妳代表的是愛要大聲說出來那一派嗎？」
「我或許中立一點，我代表誠實派。」
「有第三派？」
「哈哈！」她笑了一笑，睫毛和眼睛笑彎了起來，「我這第三派應該無法在剛剛的論辯中插上什麼話，因為我的訴求不同。」
「那妳的訴求是什麼？」
「就是誠實啊。」
「這應該不只用在感情吧，對所有事都要誠實不是嗎？」
「有些事情，一旦誠實了，路就走死了。」她說。
這時我突然想起有一次凱聖半夜打電話給我，要我替他打電話給李夜柔，要我勸勸李夜柔別生氣。我糊里糊塗地完全不知道發生什麼事，一問之下才知道李夜柔問了凱勝一個非常老掉牙的問題：「我跟你媽掉到水裡，你先救誰？」
你覺得自然派的人會怎麼回答？當然是自然地簡單思考下的回答啊。
「妳要相信我的實力，親愛的，我會一次救兩個。」凱聖這麼回答。
「林凱聖，你說謊，你不會游泳。」李夜柔說。
「那我誠實地回答妳，我會每天帶兩個泳圈出門，這樣就沒問題了！」凱聖說。
然後李夜柔說如果他明天去上課沒帶兩個泳圈就要他好看。
或許李夜柔是意氣用事了點，也或許凱聖自然派太過自然了點，但這也是一個方法啊，只是這方法真的很蠢。
後來李夜柔罰凱聖帶一個泳圈套在脖子上陪她吃鐵板燒，這件事情才落幕。
「幹！你知道戴泳圈吃飯有多難嗎？我幾乎看不到菜啊！」凱聖說。
你看！他竟然不是覺得丟臉？！
「老掉牙的問題之所以會一直存在是因為它有可以論辯的點，而且沒有標準答案，所以一輩子精彩。」芝如說。
「所以如果妳被問這個問題，妳會怎麼回答？」
「你忘了我是誠實派的嗎？」
「我記得。」
「所以我會救我媽。」
「那男朋友就溺死了。」
「男人不會游泳不是我的錯。」
我噗嗤一聲，「妳這算是把問題拉到男女性別的層面了吧。」
「所以這問題才一直是女人提出來的啊。」
「照妳這麼說，男人也該想一個讓女人頭痛的老掉牙問題？」
「可以啊。」
「那我問妳，一個是愛妳的，一個是妳愛的，兩個同時遇難，妳救哪一個？」
這問題讓她陷入長思，而且是很長的長思。
我沒有打擾她，只是靜靜地坐在她對面，看著她思考的樣子，又或者說，是看著她痛苦的樣子。
「克愚，這就是我說的，我跟男朋友個性不合。」
「你們討論過這個？」
她搖頭，「不算討論過，我男友大我十歲，早已經出社會，上禮拜我問他，他交過那麼多女朋友當中，我是不是他最喜歡的一個？」
「他說？」
「他說，他每一任都很認真，這無法分高低。我問他，這是打從心底最誠實的答案？他點頭。」
「嗯………我覺得他的答案可以接受。」
「我也可以接受，後來他用同一個問題問我，但我的答案他不能接受。」
「妳的答案是什麼？」
「我交過兩個男朋友，他是第三個，我說我覺得第二個比較適合我，他立刻不高興起來。」
「難怪妳會說有時候誠實會把路給走死。」
「他跟我說如果我真這麼懷念，叫我回去找前男友。」
「這沒必要吧，愛問又愛生氣，是娘們嗎？」
「克愚，你不要這樣拐彎罵女人……」說完，她自己笑了出來。
「我沒拐彎罵女人啊，我說這話是打從心裡覺得女人有這種傲嬌的權利，因為她是女人，但男人這樣真的很娘們。」
「所以，你覺得，我到底該誠實還是該說謊？」
「妳剛剛說，妳是誠實派，對吧？」
「對。」
「目前不打算換門派，對吧？」
她微笑，「對。」
「那當然選誠實。」
「但我的對象不能接受誠實。」
「更準確地說，妳的對象只接受他的誠實，不接受妳的誠實。」
「那有什麼方法解嗎？」
「我剛問的問題，妳想到答案了嗎？」
「我愛的與愛我的，我救誰？」
「對。」
「我救我愛的。」
「誠實？」
「誠實。」
「那他是妳愛的嗎？」
「呃………本來……」
「本來，那現在不是？」
「現在，我沒那麼確定了。我覺得，心裡的懷念每個人都有，懷念的不只是人，還有過去的一些回憶，一起走過的路，那些過程造就了今天的我，你遇見的是今天的我，喜歡的也是今天的我，為什麼會去在意把我塑造成現在這個樣子的過去呢？」她說，語氣有些失落與不解。
「我想我開始瞭解妳了。」
「哪方面？」
「妳很好辯，唸新聞的都這樣嗎？」
「不是，唸新聞不會這樣。我也不是好辯，我只是喜歡思考。」
「那，妳現在打算怎麼辦？」
「找個好時間，跟他說再見。」
「妳說再見還要看日子啊？」
「不是要看日子，而是要慎重的道別。」她說。
● 愛過誰都一樣，離開時，都該慎重的道別。
全站熱搜
留言列表
