交通部擬推「沒裝ETC禁上國道，違者將處罰」修法。
加了一個前提是：「須多數用路人及立法院同意。」
簡單地說，就是除非多數用路人跟立法院同意，否則這個修法不會過。
現在假設立法院是A，多數用路人是B：
請問：
問題一：是A與B都反對或都同意才算數？還是只要其中一個同意就算數？
問題二：A的決定，B能否推翻？
問題三：B的決定該如何收集？問卷？民調？公投？還是政府自己腦補？
再者，交通部又說ETC使用率必須到65%才能推計程收費(也就是不再過站收費，而是跑多遠收多少)，
現在又自打嘴巴護航遠通電收公司，說若2013年推行計程收費時尚未完成「沒裝ETC禁上國道，違者將處罰」的修法的話，那每一部沒有裝ETC的車輛除了會收到補繳過路費的帳單之外，還要再外加50元手續費。
請問：
問題一：到底是65%使用率的條件為最優先？還是2013年一定要推計程收費為最優先？
問題二：如果是65%是最優先，那遠通一直沒有達到，合約上沒達到就是收回國營，為什麼不收回？
問題三：如果是2013年不管65%達成與否一定要推計程收費，那你訂個65%在那裡幹嘛？又為什麼還要推「沒裝ETC禁上國道，違者將處罰」的修法？不是一定要計程收費了嗎？
再者，一定要推的東西為什麼還要立法院跟多數用路人的決定？
又為什麼這麼多年了一個ETC使用率低到只有40%，還是強姦許多公務及客運公司強制安裝才有40%？
如果這東西真的夠好夠方便大家一定一窩蜂跑去裝，為什麼要強制？
再來！
交通部長毛治國坦承，曾經評估過把ETC收回國營，但一但收回國營將導致ETC中斷一年，會影響百萬用戶，非萬不得已不會收回國營。
請問：
問題一：為什麼會中斷一年？是因為當初與遠通的合約上載明的？如果是，那遠通多年來不斷違約你連動都不敢動他，現在為了你口中百萬用戶，你卻乖乖地照合約上所說的中斷一年？你到是是為遠通還是為百萬用戶？
問題二：到2011年六月底止，全台灣大貨車+大客車+小客車+小貨車(不分營業非營業全包)一共有6913568輛汽車，其中有使用ETC的至2011年六月底止是118萬，你為了118萬用戶的權益，犧牲其他573萬，是怎樣？573萬活該？(不要拿40%使用率來算，40%是使用率，裝機率只有17%，17%包括強姦的。)
問題三，最想問的就是這個問題三：
請問：573萬大還是118萬大？既然你說「沒裝ETC禁上國道，違者將處罰」的修法要「多數用路人與立法院同意」，那現在多數用路人用了五年多的時間來告訴你答案了，你還在耍什麼白癡裝什麼可愛？這是否擺明就是立法院過關就好，多數用路人算個屁？
一個ETC的好政策給這種鳥政府跟遠通這種鳥公司花了五年多拿到40%使用率跟17%裝機率，還敢跟我們說「沒裝ETC禁上國道，違者將處罰」？
我去你個香蕉巴樂！
選擇不裝遠通電收的垃圾機就要罰我們？請問你算老幾？
再來！！遠通跟爛政府的惡行還沒講完咧！
交通部說，計程收費之後，每公里遠通要收0.03554元的委辦服務費，也就是說你一輛車從台北到高雄，遠通會收到12.9xxx元，大約13塊。
我想問一下遠通憑什麼拿這個錢？不停地違約違約還敢拿錢？
名義是「委辦服務費」，請問什麼時候政府委託遠通辦ETC？多年前的官商勾結到現在變成委託辦理？是這些官實在是太聰明還是當我們老百姓都白癡？
對了！現在遠通很收斂，不敢再賣一千多塊的車上機了，但車上機(紅外線系統)變成了eTag(微波系統)，還說可以免費裝eTag。
那問題又來了。
問題一：當初三家競標ETC的公司有兩家是微波系統的，只有遠通是紅外線，現在遠通又從紅外線走回微波系統，是把另外兩家當白癡？
問題二：現在是把當初一開始去裝紅外線車上機的人當成凱子囉？
我在前一篇文章裡有提到，全世界只有98%的國家ETC使用的是微波的系統，只有2%的國家使用紅外線，到底為什麼當年遠通會勝出？這不是官商勾結不然是遠通老闆徐旭東比較帥嗎？
每次講到ETC我就忍不住要發一篇來罵，實在是忍無可忍。
這種垃圾政府+垃圾遠通ETC=○○？
我不想說了，○○你自己代入吧。
文章標籤
全站熱搜
罵的好～請問可以引用在我的FB上面嗎？
請服用。
說得太好了(鼓掌...)
這不是官商勾結不然是遠通老闆徐旭東比較帥嗎？ 說的好!! 看到這句我大笑了
我也笑了，常看到子雲哥在罵ETC XD
wow。说得真的很好！
樹大 借引用喔~~ 確實 有時候政府的政策 會讓人很無言 當然 我只是個學生 不過我對政府的教育制度也感到....... 或許ETC和我們學生的教育制度只是這政府無能情況下的 『冰山一角』
請服用。
反正最後開心的就是政府跟官商，老百姓只有吃虧的份.. 還好還有樹大挺身而出，讓我們吐吐苦水...
請容我轉貼到我的 FB, 真的句句鞭辟入理, 罵得爽!
請服用。
官商勾結得非常嚴重
看到執政者的專橫,隨便立個名目,老百姓就要乖乖繳錢 ,多收的前都是落入 高官與財團權勢口袋,真的很無奈 ,民意代表只是站在財團與政黨利益,立的法案 都不利於老百姓,如2代健保收費,ETC 計程收費 ,以及12年國教 . 1.健保推行後,醫療費用大漲(想要與美國看齊),小兒去醫院拆線約1~2公分的線 ,共4針,而且還是護士拆的,看到收費單上居然健保要支出1800元,雖然我只有 附掛號費100元,而這就是健保永遠賠錢的原因,只是賠錢就有理由跟百姓收錢, 立個法就行了,而且健保不會倒,未來就只能讓它繼續多收錢 .但錢到哪去了呢? 到官員與藥商(民代代理的藥品或藥商)與財團口袋,一切真的很無奈,有良心的官員與立委在哪??? 2.ETC 如果只是把現行收費站改為自動收費,真是為了便民,那麼馬政府一定加 分,但是看到的是政府除了"萬萬稅" 還不夠 ,還要再往我口袋掏錢.如果是為了公平,使用者原則.那麼從未繳稅的"軍公教"人員是不是只是出門就請繳費. 如果不 是,那為甚麼計程收費勢在必行,不是該廢除國道收費才是公平嗎?? 3. 12年國教:為何明星高中如"建國中學"要保留70%~90%的聯考 ,是為了保留 "建中"的競爭力與學生素質,其餘的30%~10%要留給誰呢? 這個洞就是為了 高官權貴財團子弟保留的;如果要公平==>12年國教只分兩種方式入學 ,第一種:按學 區分發入學 ;第二種:明星高中採全國聯召,憑真本事"聯考"....;而這麼簡單而最重要的公平原則都說不清楚,是不是要為這些 高官權貴財團子弟 量身訂做呢?? 結論:種種的跡象真的是99%被 1% 的人控制(強姦),做99%的人不想要的事卻說成"民意",歐洲國家選舉,選票上除了推出的候選人的欄位外,還有1欄畫了1個 西瓜,如果投西瓜的票多就重選 .但我們兩黨獨大的立法院,怎麼可能拿石頭砸 自己的腳,造成明明兩黨的後選人都不想投,想投某個欣賞的候選人,但這人不是 任何黨的人,這時就不會是"選賢與能" .而只是選比較不喜歡的人,去讓最不喜歡 的人不要當選,所以賢能但是沒權勢的人,無法替百姓發聲 . 明年2012大選即將又再出現這情形,馬清廉但管不住下面的官商勾結,讓人民失望;而小英對國家認同就有問題,許多政策說不清楚,18%的事件更是說1套做1套 ,讓人無法信賴;而蘇也是濫用特權的權貴份子 ,政論節目中對時政所有的所有批評都是對人不對事 ,小鼻子小眼睛的而不是以99%的人民利益出發.只為該黨利益發聲.沒有人才.無法在國際增加台灣的外銷產業競爭力,百姓生活變窮 .回想 4年前搞族群分裂,國家認同,都是意識形態的空東西,只管他們自己的口袋飽飽, 不管百姓變窮.回想起來還是不想重回那身心煎熬的苦日子. 藍綠執政的日子就 是如此,難道明年再給他們機會就會不一樣嗎?年近40 ,回想起來覺得反而是經國 總統執政時期最快樂,國家窮還需要募捐"自強基金"買武器保衛國家 .但大家團結一心 ,政府也努力讓人民生活變好 ,而且嚴禁官商勾結.收入少但物價便宜. 房子也便宜.台灣的經濟奇蹟就是那時候,萬年立委就算有特權也僅限那些人 ;但解嚴後到處的特權橫行,幾10年來收入不增反減,就是權貴與官商勾結的結果. 提供大量優秀的人力給老板薪水反而減少,中產階級是最被剝削的一群. 10年前大學畢業30000,專科畢業28000 ,如今大學畢業28000 ,薪水反變少, 但是物價呢?牛奶?車價?房價?麵價?只會漲從不跌,如今每個年輕人要花更多 的時間與金錢才能買到出社會的門票,但是薪水卻減少,都是官商勾結的結果, 圖利財團,權貴. 希望大家用選票投賢能的人替 99%的人服務,而不要被兩大黨強奸能您的意願, 只要我們堅持,才能讓賢能的人改變我們99%被剝削的命運
借推~謝謝!
寫得太好了！ 借推！謝！
請借我引用在FB上面，謝謝！
etc eteg 沒違法嗎?整件案沒官商勾結嗎?請大家串聯不要使用違法都東西,揪出收取利率的人,還我用路權.
請樹大容我引用至FB.非常感謝.您這篇真是寫到我心坎了
借我分享 謝謝你
*****