某天翻開報紙,斗大的幾個字紮實地吸引住我的目光:「華崗之狼假釋確定」。

「我的天!」這是我當下的反應。感覺像是一個已經退伍的男人,突然又接到兵單一樣的驚訝。那時我有一種預感,這一陣子,網路上一定會充滿了討論這件事的文章。

果不其然,台大批踢踢實業坊當天晚上的某些看板變成了戰場,好多好多人為了這隻狼到底該不該離開監獄吵個不停。不過怎麼看都實力懸殊,贊成華崗之狼假釋出來唸書的人數與反對的人數相差太多了。那像是一個小隊的人遇上了百萬大軍一樣。

那個小隊有個名字,叫做人權團體。感覺上是一個極度光明神聖的團體,請注意,我用的詞彙是「極度」。他們極度地正面、極度地仁慈、極度地相信人總是善良的、極度地認為人有一種神授予的權利,是「任何外力與壓迫不得抵抗之」。基於這些「極度」,他們主張每個人永遠都有重生的機會,哪怕是曾經犯下多大的錯誤。只要你是「人」,你就絕對擁有「神授予你的權利」。

於是這個小隊的人在網路上以一擋百、甚至以一擋千,他們不停地想在網路上說服每個人,他們想把那些「極度」發揚給每一個人知道。當中有一個隊員,我個人認為他的武力相當高強。當每個小隊員都已經精疲力盡的時候,他跳出來發表了一個論點,他說:「你們憑什麼不給楊受刑人一個機會?」

此論不說則已,一說就爆發了。不過爆發的不是這個提論人,而是所有反對的百萬大軍。回應的速度快到難以想像的,當你打完了一句想回應這個論點的話,這個論點的回覆文已經可以讓網頁連翻好幾頁。這表示什麼呢?這表示同一時間,同一秒鐘,有數以萬計的人同時在看這個話題,並且同時發表意見。

更重要的是,當正義與公理仍在每個人的心中屹立不搖,那麼「人權」便不是這麼被維護的。

所以我有一句話想對人權團體說:「球不是這樣踢的!」

我真的很懷疑這些人權團體的腦袋裡裝的是什麼樣臭氣沖天的大便?他們所極度維護的「人權」兩字,到底是用在哪一方呢?是被害人還是加害人?還是他們根本就不知道華崗之狼所犯過的錯誤有多少?

一個男人強暴了一個女人,你可以罵他禽獸不如。那本來就是一件人神共憤的事,而且那更是一件「是人都不會做的事」。但他強暴了一個人之後,極為後悔,有些人說他只是一時把持不住,或許可能大概有「極少數人」會被說服。

但是華崗之狼強暴了三十一位女性,你要說他「一時把持不住」,不如說他「根本不曾把持過」。而且三十一位女性,是他被抓了之後停留在三十一位。如果他沒被抓到,那數字會有多少?我真想問問人權團體裡的天使們,你們能不能預測一下?

一個已經人神共憤的「生物」,在被關在監獄裡的這些年來,不停地不停地不停地想要假釋出獄,一共申請了「八次」假釋,就因為他很認真在裡面唸書,考上了台大?我真的不禁想問,一個真心慚悔的人,在入獄之後會不停地想重獲自由嗎?不停地申請假釋只是因為他考上了台大?考上台大就可以假釋?這表示現在唸台大的學生,或是台大的畢業生都可以犯罪,因為只要是台大的就可以假釋不用被關了?

我開始覺得這個論點應該是成立的,因為陳水扁還在當總統。

到底那些人權團體有沒有替那三十一位被害人想過?還是他們根本不認為被強暴是一件多麼可怕的事?只要是人權團體的成員,一定都可以接受被強暴,因為他們就算很痛苦,他們也要基於人權去原諒強暴他們的人。那三十一位被害人的人權呢?他們不是人權團體的人,他們有沒有「不給華崗之狼機會」的人權呢?

「你們憑什麼不給楊受刑人一個機會?」還記得這句話吧。那個企圖在網路上殺出一條血路的小隊成員所問的話。我們現在就有答案可以給他。

「你們憑什麼要我們給他機會?」

當基本的生活權與生存權,甚至自己身體的自主權都已經被無情地剝奪之後,為什麼不見人權團體為這些被害人叫屈呢?當這些被害人必須靠自己的毅力堅強地渡過那段可怕的日子,甚至可能一輩子永遠都有陰影的時候,人權團體卻為了加害人在爭取權利呢?

人權團體啊!我想你們都應該去被強暴看看,那滋味嘗試過後再來跟我說人權。
創作者介紹

吳子雲的橙色九月

hiyawu 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(30) 人氣()


留言列表 (30)

發表留言
  • ccanccin
  • 說的真是太好了

    他們還想廢掉死刑耶
    我之前看報紙 我都看的快氣死了
    殺了7個人的人到現在還活著
    我也真想看那些人權團體被強暴31次之後
    還會跟加害人說 我原諒妳嗎
    馬 的
  • stacy0122
  • 說得太好了!尤其是最後一句,真是經典!
    我想除非那些被害人全部都願意不再追究
    全部都願意給加害人一個機會
    不然其他人都沒有權利說要不要給他們一個機會

    而這個事件又證明了「別人的小孩死不完」(←台語)
  • 悄悄話
  • 悄悄話
  • 悄悄話
  • w
  • 責任

    我要回應的內容,跟這篇其實沒有絕對關係。我只是想說,吳子雲你幹得好! 我常常在自己的部落格內評判社會現狀,但我總認為自己的影響力太小,而你不同,你的文章會有許多人看,這提升了不少你的責任,說責任是沉重了點,可是我確實這樣認為。請你繼續以你的影響力大聲說出這社會生病的模樣吧!
  • 阿媚
  • 這社會生病了
  • 枷锁
  • 31位女性!!!
    原来有人的地方,就会有罪恶发生
    看来人应该是罪恶的根源吧!!!
  • OrangeLover
  • 強姦31的女人,代表著毀了31個女人的人生

    31這數字也不過是個現在所發現的數字
    我想人數一定比31多出很多很多

    既然華岡之狼是狼,那人權團體就沒有必要雞婆為他伸冤

    他不應該出來的!
  • 紅線
  • 我支持你

    說的好ㄚ
    那些自以為仁慈
    自以為念了幾本佛書 就可以原諒眾生 就可以上天堂的人
    真應該再將心比心思考一下
  • 悄悄話
  • 蘿小祥
  • 真的寫的太好了~也寫到我沒想到過的...
    裡面的那一句~華崗之狼強暴了三十一位女性,你要說他「一時把持不住」,不如說他「根本不曾把持過」。而且三十一位女性,是他被抓了之後停留在三十一位。如果他沒被抓到,那數字會有多少?我真想問問人權團體裡的天使們,你們能不能預測一下?
    這真的很寫實~錯可以原諒~但是連續錯了31次~那是故意~還是蓄意....
  • 悄悄話
  • 滌心
  • 大餅

    人權就像一塊大餅 當壞人人權逐漸抬頭時
    他蠶食的是好人的權利
    如果做壞事都可被原諒
    那沒人會作好人
    如果傷害他人完 都可被原諒
    那凡人心中的惡魔都會被釋放 天使會死亡殆盡
    孟子主張人性本善 如果在大同國度的我絕對相信
    荀子主張人性本惡 可惜在現實世界的我絕對信奉
    我們很想給華崗之狼機會
    但我們是否更應該給31位女性機會
    人權團體-->神的代表
    妳們有光明的一面 妳們心中或許沒有惡魔
    當是這世界是凡人所主導
    凡人心中有天使和惡魔
    當惡魔告訴凡人 做錯事沒關係 妳會被原諒的 妳會被釋放的 這沒什麼大不了時
    這世界會變煉獄的 但很可惜的是 現在的社會是教育妳成惡魔的 所以天使已越來越少
  • 蕭遙
  • 人權到底是什麼?
    我也很想問問那些人權團體,他們到底把「人權」當做什麼?

    慈悲心的氾濫?還是當聖人的美麗面具?

    當人們都秉持著良善心性,人權是必要的,人類基本生存的權力是該被捍衛的。
    但是,當人不再珍惜自己的人權,侵犯、傷害甚至是殺害其他人的時候,他的『人權』就不該存在。

    『人權』該是保護人民基本生存權,而不是保護犯人的基本生存權。

    犯罪就必須接受懲罰,天經地義,不必喊冤,不要到被判刑時才高喊著『人權』當他犯下罪行就代表他拋棄了人權。既然他自己都不要了又何必為他辯護?爭取?

    而華岡之狼所犯下的罪行,沒有殺人放火,但他毀了31名女子的人生。

    有誰可以想像那是多大的恐懼?被侵犯的當下,求助無援的當下,事後聽著犯人說我只是一時把持不住的爛藉口,被詢問的當下,一次次的揭開傷口,多痛?多怕?多麼的怨恨?
    那些人權團體為什麼不來保護被害人的人權?
    為什麼是在那邊高喊著仁義善良?

    去他媽的狗屁善良!

    為什麼被害人總是被忽視的那一方?

    那些根本什麼都不懂的人權團體!

    憑什麼!?
  • COFFEE將
  •  一群偽善人物
     只是想藉由幫一個人求饒 突顯自己心靈聖潔與善良
     
     
  • COFFEE將
  •  一群偽善人物
     只是想藉由幫一個人求饒 突顯自己心靈聖潔與善良
     
     
  • COFFEE將
  •  一群偽善人物
     只是想藉由幫一個人求饒 突顯自己心靈聖潔與善良
     
     
  • 水月
  • 思索

    你們憑什麼要我們給他機會...也對...但我覺得最真實的...他又何嘗給過她們機會...他可以不傷害她們的...連他自己都不願意給她人機會了...別忘了...當他給她們機會不去傷害她們...那也是給他自己一個機會不讓自己落到這種地步...機會不是我們給他...而是他自己本就該珍惜...
  • 寒冷的天
  • 實在不知道這些人權團體再搞什麼,他們根本沒考慮到被害者的立場,他們所應該要追求的是被害者的權利,還是那些人覺得強暴
    沒啥好計較的!還有為啥要廢除死刑呢?!失去親人的痛是需要無比的勇氣才能克服的~
    我就等著看他們的愛人被人無情毀滅後,還
    會不會為加害者爭取權利!!!!!!
  • hsinmorning
  • 是非對錯已經太多
    如果是我
    我想...那真的是一個非常非常非常大的傷害
    無須談到底原不原諒


    但是每個人都會犯錯
    如果不給犯錯的人一個機會
    我想
    這是有點不公平


    當然
    犯錯有分大小.輕重緩急
    做這種事的累犯
    的確不該原諒
    更何況
    我們根本無法知道一個人內心真正的想法


    這真是矛盾的地方


    就像有人說
    法律只會保護懂法律的人
  • 如雲
  • 關於夏日之詩的疑問

    http://blog.pixnet.net/watermay/post/17421360
    這邊有我的讀後感想及疑問@@
    主要很好奇第49頁
    在那頁有兩行「如果我總是能在別人的眼睛裡看見妳,我該如果忘了妳?」
    到底什麼是「我該如果忘了妳?」呢?
    是「我該如何忘了妳?」嗎?
  • Black Jack
  • 同意

    我們不是被害者,沒資格去決定原不原諒他,人權團體是甚東西? 他們又不是被害者...輪得到他們"給加害者機會"嗎? 自以為是天使的一群阿Q罷了
  • sonny
  • 那些人權團體只能說太過於大愛了吧....好人也不是這樣當地....一樣米養百樣人...想不透
  • 嵐斕
  • 怒..............

    真想不通,ㄊ們真的知道啥叫人權嗎!?
    人權根本就不應該就這樣濫用的。
    俗話說:信用行於君子,邢戮施於小人。
    既然他都甘願作為小人。
    那我們為何要再給他信用呢!?
    或許這說法也太老舊了。
    但是我們換過來說
    既然那些人權團體說華岡之狼ㄊ也有自己人權。
    那他在強暴別人就沒有想過,他正在侵犯那些女人的人權。那那些女人的人權就不是人權了喔!!!難道那些人權就是虛猥的!?
    法律本來就是在保護奉公守法的人了。但是反過來想如果法律沒有保護過這些奉公守法的人,那法律就還叫法律嗎!?這樣世界上就沒有所謂的好人或是貴人了!!!!!!
  • OHYA666666
  • 人權是給人用的
    不是給畜牲用的
    他根本就不是人
  • ya ting
  • 殺了人就該一命抵一命
    社會的敗類的存在,像隻打不死的蟑螂。
    為什麼受害者就是比較弱勢?

    生命是任何東西,任何金錢都取代不了
    為什麼總是有人這麼的忽視生命?
    說殺人就殺人,動不動就分屍.毀屍!!!
    憑什麼?
    社會敗類的存在,就是一種病態
    他們為什麼自己不會去死一死??
    省的浪費資源,浪費糧食。

    [人權團體]應該是保護[受害者]
    不是保護犯人,更不是要求廢除死刑這種荒謬要求
    要廢除死刑之前,是不是應該要讓犯罪者不再存在,才可以廢除

    如果真的廢除死刑,只會讓那些人更加囂張
    只會有更多更多的受害者


    請你/妳看看新加坡的法律!
    是如此嚴謹,才沒有這麼多的受害者
    沒有這麼多的犯罪者


    請你/妳搞清楚,[人權]是給有人性的人專用的
    不是給那些殺人犯用的

    殺人犯不珍惜人的生命,人的權利
    憑什麼要我們再次賦予他人權?
    當你不管別人的死活時,有什麼資格要別人拉你一把?
    別妄想了!!

    別懷疑,就是因為你殺了人
    所以喪失[人權],喪失了你的[人性]
    等你下輩子投胎,沒殺人,再來跟我說人權。

    什麼是人權?當你還是人的時候就有資格享有人權。
  • 蕾
  • 我看完此篇文章之後的激動真的找不到任何話能表達,只能一直重複太棒了太棒了……

    真的是寫的太好了!
  • 悄悄話
  • 路人
  • 其實他毀掉的
    遠遠不只31個女人
    那時跟他一起的女友
    他的父母
    還有那些沒在紀錄上的受害者
    包括性侵未成的女人
    他們這一生將帶著多大陰影活著?

    現在這個傢伙被放出來了
    而那些受害者
    卻還必須接受社會以及自己心理的陰影壓迫......
找更多相關文章與討論